Географ

Bibliotheca Catulica 2.0

Когда-то я разместил в этом ЖЖ вот этот пост, где разместил ссылки на собранную мной к тому времени электронную библиотеку. Пост стал весьма популярен, репосты и даже полные копии библиотеки поползли по Сети, радостные товарищи стали слать мне новые (зачастую ими самими отсканированные) книги для пополнения библиотеки... И потому всего за полгода после публикации того поста библиотека разрослась до невероятных размеров, что потребовало значительного пересмотра существовавшей классификации книг и введения новых сетевых дисков для их хранения. Всё это заняло у меня гораздо больше времени, чем я изначально планировал (а плюс к этому шло ещё написание и защита диплома, потом - поступление в аспирантуру и прочие связанные бюрократические неприятности), поэтому выкладываю эту версию с таким большим опозданием. Впрочем, лучше поздно, чем никогда, ведь правда?

На этот раз не буду писать долгого предисловия. Кто желает, может сходить по вышеупомянутой ссылке и почитать, в остальном - концепция особенно не изменилась (за исключением того, что библиотека теперь занимает не две, а шесть карт памяти по 32 Гб - да, именно настолько она разрослась благодаря товарищам). Поэтому сразу перейдём к ссылкам:


1) папка "Биология". Конечно, самый обширный раздел, который занимает (пока) 7 дисков. На отдельных дисках они сгруппированы тоже по тематическому признаку:
а) "Зоология". Ну, зоология - она и есть зоология. Кроме того, здесь также есть книги по физиологии, гистологии и цитологии - потому как эти науки также занимаются изучением животных. А ещё здесь есть папка про коллектирование - не только животных, но и растений.
б) "Ботаника и экология". Опять же - ботаника и ботаника. По аналогии с предыдущим разделом - здесь тоже размещены труды по физиологии растений. А также труды по микологии и альгологии - эдакая ботаника в самом широком смысле. Ну и гидробиология с экологией до кучи. Также здесь есть папка, посвящённая содержанию живых существ в неволе - не только растений, но и животных.
в) "Общая биология". Опять же - общая в самом широком смысле, т.е. всё, что не вошло в прочие разделы :)
г) "Фаунистика (кроме "Фауны СССР")". Собственно, определители животных, сгруппированные по географическому принципу. "Фауна СССР" просто не вошла по объёму сюда.
д) "Флористика (кроме "Флоры СССР" и "Флоры Сибири")". Аналогично с предыдущим разделом.
е) "Фаунистика ("Фауна СССР") и Флористика ("Флора СССР" и "Флора Сибири")". "Фауны" и "Флоры", не влезшие в предыдущие два раздела.
ё) "Охрана природы". Разного рода "Красные книги" и прочие занимательные труды.
2) папка "Науки о Земле". Труды по геологии, географии и прочим подобным наукам:
а) "Палеонтология"
б) "Всё остальное"
3) папка "Иные разделы естествознания". Небольшая папка, где размещается научная литература, не вошедшая в другие разделы.
4) папка "Классика и история науки". Если в предыдущих разделах была помещена просто научная литература (более или менее современная и актуальная), то тут содержатся программные труды, которые вроде уже и не настолько актуальны - наука уже ушла далеко вперёд, но в то же время настолько основополагающи, что не знать их - стыдно (например, "Происхождение видов" Дарвина); также здесь размещены специализированные работы по истории науки.
5) папка "Лингвистика". Наибольший практический интерес там может представлять папка "Современные языки" - в ней собраны различного рода самоучители. Ну а папка "Древние языки" - уж совсем на любителя ;)
6) папка "Литературные памятники". Эдакая научная художественная литература - в том смысле, что здесь размещаются исключительно художественные произведения, но в их академических изданиях с комментариями филологов, историков и прочих; собственно, серия "Литературные памятники". Кстати, если вы не нашли какое-то произведение в папке "Художественная библиотека" (см. ниже), то вполне возможно, что оно есть здесь.
7) папка "История и этнография":
а) "The Cambridge History". Многотомное издание Кембриджского университета по истории. Вообще. По абсолютно любой истории человечества любой точки Земного шара, где человек живёт сколь-нибудь долго.
б) "ЖЗЛ". Собрание томов из серии "Жизнь замечательных людей".
в) "Всё остальное"
8) папка "Научно-популярные книги". Научпоп как он есть. От достаточно старых книг (вроде Халифмана) до современных (вроде Маркова).
9) папка "Словари и энциклопедии". Специализированные справочные издания. Именно здесь находятся Большая Советская Энциклопедия и различные варианты Большого Энциклопедического Словаря.
10) папка "Философия". Никогда не понимал всех этих учебников по философии. Если в естественных науках ещё можно как-то коротко пересказать основные положения какой-то теории, то в философии всегда нужно знакомиться с первоисточниками, иначе не проникнешься (по крайней мере, мне так кажется). Поэтому здесь - только первоисточники. Кстати, ещё часть первоисточников (в особенности, по античной литературе) есть в папке "Литературные памятники". А многие первоисточники на языке оригинала - в папке "Лингвистика".
11) папка "Учебники по семестрам". Собственно, учебные материалы ныне почившего специалитета кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, который я и закончил.
12) папка "Художественная библиотека". Ну да, просто художественная литература. Дальний потомок библиотеки Максима Мошкова. Литература - просто для развлечения, чтобы "чего-нибудь почитать". Наслаждайтесь.

Впредь посты об обновлении выходить не будут, потому как столь значительных обновлений в принципе больше не ожидается. Так, одну книжку туда, другую сюда... Поэтому ссылки в этом посте постараются всегда быть актуальными :)

Ну и, конечно, вся литература размещена здесь исключительно в некоммерческих целях и только для ознакомления. После просмотра вы обязуетесь удалить книгу со своего электронного носителя и/или приобрести её бумажный вариант. Любая книга может быть удалена по требованию правообладателя.

Приятного чтения и самообразования, товарищи!
Инженерная биология

Об орле

Хорошая иллюстрация того, сколь древнюю историю могут иметь самые тупые мемы. Во всяких пабликах по "психологии" и "саморазвитию" можно встретить псевдоглубокомысленную "Притчу об орле", вот один из вариантов (наверняка когда-нибудь у вас в ленте да проскальзывало, орфография и пунктуация сохранены):

В возрасте 40 лет когти орла становятся слишком длинными и гибкими, и он не может схватить добычу. Его клюв становится слишком длинным и изогнутым, и не позволяет ему есть. Перья на крыльях и груди становятся слишком густыми и тяжелыми, и мешают ему летать. Теперь орел стоит перед выбором: либо смерть, либо длительный и болезненный период изменения, длящийся 150 дней…

Он летит в свое гнездо, находящееся на вершине горы и там долго бьется клювом о скалу, пока клюв не разобьется и не слезет… Потом он ждет, пока не отрастет новый клюв, которым он вырывает свои когти… Когда отрастают новые когти, орел выдергивает ими свое тяжелое оперение… И тогда, после 5 месяцев боли и мучений, с новыми клювом, когтями и оперением орел снова возрождается и может жить еще 30 лет…

Очень часто для того,чтобы жить, мы должны измениться, иногда этот процесс сопровождают боль, страх, сомнения… Мы избавляемся от груза прошлого и только это позволяет жить дальше – нашим настоящим и будущим.


Ну решил какой-нибудь кухонный философ пографоманствовать, и что теперь (разумеется, ничего подобного орёл в реальности не проделывает)? В том-то и дело, что данный сюжет не вчера придумали. Он в том или ином виде встречается в различных списках "Физиолога" - книги, написанной ещё примерно во II - III веке нашей эры в Александрии. Это такая энциклопедия типа "Хочу всё знать" - набор коротких статей об окружающем мире. Только, в отличие от современных детских энциклопедий, каждая здешняя статья завершается моралью: "Так и ты, человек...".

Вот как выглядит статья об орле в известном древнерусском списке XVI века - "Физиологе" из собрания Царского:

О орлѣ. Орелъ живет лѣт сто. И ростеть конець носа его. И ослепнете очи его. Да не видит и не может ловити. Да возлетит на высоту, свержет себе на камень и уломиться конецъ носа его и куплеться во златѣ езерѣ. И сядет прямо солнцю. Да егда ся согрѣет, спадут чешюи с него и пакы птенець будет.

Тако и ты, человѣче, егда много согрѣшиши, взыди на высоту, сиречь в вѣру и плачися предложение грѣха и измыйся слезами своими. Согрѣйся въ церкви и сверзи с себѣ грѣхи.


Очень похоже, не правда ли? Только в отличие от современной "саморазвивающей" притчи тут хотя бы бэкграунд более проработанный.

Меня весьма привлекает подобная подача материала, есть в ней что-то... биологизаторское. Так и подмывает написать нечто вроде:

О желтобрюхой полёвке. Полёвка та живёт в постоянных парах, и муж от жены не отлучается, и на жён чужих не смотрит, а лишь детей своих смиренно воспитывает. А всё потому, что вырабатывается окситоцин в мозге его, когда видит он жену свою и детей.

Так и ты, человек: когда много у тебя окситоцина, то счастлив ты в браке, а когда мало - так налево бежишь.


Ну вы понимаете, древние книги врать не будут. Объяснять человеческое поведение через поведение животных начали ещё в Средневековье (вроде как исходный александрийский вариант был без этого христианского морализаторства).

К сожалению, я не нашёл качественных оригиналов упомянутого списка "Физиолога", поэтому вот вамCollapse )
Инженерная биология

О белых медведях

Обсуждения маскировки животных принесли неожиданные вещи (за наводку спасибо подписчику телеграмм-канала "Инженерной биологии" с совершенно некопируемым ником).

Все в детстве смотрели мультфильмы про Умку и помнят, что мама учила медвежонка прикрывать чёрный нос во время охоты, чтобы добыча не заметила. Это не изобретение сценаристов мультфильма - такие истории рассказывают эскимосы, и через них этот факт стал достоянием мировой культуры.

Так вот, это - миф.

Известный канадский зоолог, признанный специалист по белым медведям Йен Стирлинг провёл пол-лета 1973 года, наблюдая за медведями на острове Девон, в Канадском Арктическом архипелаге. Как утверждается в опубликованной по материалам экспедиции статье, за этот период было записано 602,7 "медведечаса" наблюдений. Качественные данные, не подкопаешься! Разумеется, неоднократно автор наблюдал охоту белых медведей. И тут он оговаривает отдельно:

Ни в одном случае не наблюдалось, чтобы выделяющийся чёрный нос прикрывался передней лапой.

Ни разу за шестьсот с лишним часов наблюдений! А уж исследователи там во все глаза смотрели, будьте уверены.

Вообще, медведи действительно часто прикрывают нос лапой - как на фото ниже. Но они всегда делают это на отдыхе, когда просто лежат, и нос замерзает - он же без шерсти! Но на охоте, как видите, никогда. Это всё эскимосские сказочки. И детские мультики.

Инженерная биология

О камуфляже

В продолжение вчерашнего поста про покровительственную окраску - относительно свежий (ну да, я статьи нулевых складываю в папку "новые статьи") сборник работ о маскировке животных ""Animal camouflage: Mechanisms and function".



Внутри - описание явления в общем, исторические экскурсы, детальные разборы конкретных случаев маскировки и даже математические модели.

Иллюстрации к разделам внезапно чёрно-белые, что может сбить с толку (сразу вспоминается мемное руководство по колористике, распечатанное на чёрно-белом принтере), но не пугайтесь, не всё так плохо! Просто в бумажной версии параллельно с чёрно-белыми версиями рисунков, расположенными прямо в тексте, напечатали и их цветные версии - но на отдельных вклейках. По какой-то причине эта чисто типографская штука перекочевала и в электронную версию.

Короче, читайте - и не отсвечивайте.
Инженерная биология

О щеглах

В нашей средней полосе встречается не так уж много яркоокрашенных мелких птиц. По большей части в кустах прыгают какие-нибудь пеночки или славки, соловьи или камышовки - все сплошь невнятно коричневые или серо-зелёные. Причины этого очевидны: столь невзрачную птицу трудно разглядеть в переплетении ветвей, покровительственная окраска же.

Тем замечательней выглядят наши цветастые птицы - например, щегол, представляющий собой яркую мешанину белых, жёлтых, красных и чёрных пятен. Зачем ему это? Почему пеночки сидят и не отсвечивают, а он вдруг решил покрасоваться? Он что, ядовитый?

Такие вопросы возникают у тех людей, что видели щеглов на картинках в книжках, в клетках или на "чистых" фотографиях (например, сидящими на ветке на фоне неба). Но стоит немного понаблюдать за ними в природе, как становится понятным, что даже такая яркая окраска - тоже покровительственная.

На фото ниже вы можете видеть как раз такую стайку щеглов, решивших позавтракать семенами всяких сорняков - обычное дело. Сколько щеглов вы тут видите? Увеличьте фотографию (фото кликабельно), поглядите внимательнее 😉 Так ли просто заметить всех птиц? Их жёлто-чёрно-красно-белое оперение идеально вписывается в точно такое же буйство красок лугового разнотравья. А теперь представьте, что вы стоите не в паре-тройке метров от этих зарослей (как было сделано это фото), а, скажем, в десяти. Много вы там разглядите? Нет, конечно, щеглы при всём при этом активно копошатся, чирикают, перепрыгивают, то есть вы ни капли не будете сомневаться что там - щеглы, но сколько их? Где они конкретно в эту секунду? Пожалуй, вслед за Платоном можно говорить только об идее щегловости, присущей зарослям, но не о конкретных щеглах в них 😁



Эта фотография демонстрирует и ещё одну характерную особенность щеглов. Видовое название щегла: Carduelis carduelis, и это тот редкий в зоологической номенклатуре случай, когда для животного не сочинили неологизм, а назвали словом, которое изначально присутствовало в латинском языке ещё античности для обозначения этого животного. Carduelis - это производное от слова carduus, "чертополох", древние римляне обратили внимание на любовь щегла к семенам чертополоха и потому дали ему такое имя.

Собственно, на фото щеглы сидят как раз в кусте чертополоха (или бодяка? Маловероятно, что римляне принципиально отличали их в бытовом контексте, но если кто-то узнал конкретный вид - буду благодарен), оправдывая своё название 😊

Фото: Анна Силантьева
Инженерная биология

О "Науке на пальцах"

А ещё 7 января Антропогенез наконец опубликовал "Битву палеонтологов" в прошедшего осенью УПМ-13, где я, Ярослав Попов и Дмитрий Соболев объясняем различные палеонтологические термины "на пальцах":



Я воспринял заголовок "Наука на пальцах" несколько буквально - и постарался не использовать для объяснения ровным счётом ничего, кроме собственных рук (как если бы меня попросили объяснить эту штуку, просто сидя где-нибудь на лавочке). Ярослав, конечно, читер :))) Но формально правил не нарушил, так что его победа честная, конечно :)

Также доступна текстовая расшифровка выступления.
Инженерная биология

О "Научном огоньке"

Ну что, всех с окончательно наступившим, как говорится :) Под самый Новый год вышло ещё одно видео с моим участием - "Научный огонёк" Антропогенеза. Я там рассказываю (52:54 - 1:15:26) о пяти самых интересных (на мой субъективный взгляд, разумеется) палеонтологических открытиях 2020 года, а именно:
- открытие и закрытие "динозавра" окулудентависа;
- описание содержимого желудка анкилозавра бореалопельты;
- биомеханическая модель парейазавра, созданная на основе следовой дорожки сухонопуса;
- отрицание конвергентного сходства тилакосмила с саблезубыми кошачьими;
- последовательная линька маховых перьев микрораптора.



Ну и для читателей "Инженерной биологии" бонус - исходные публикации, если вдруг кто захочет ознакомиться с первоисточниками.

Впрочем, кто сказал, что смотреть там нужно только меня? Другие выступления не менее интересны :)
Географ

О Дубынине

История давняя (видео датируется 2018 годом, например), но слышал я о ней краем уха и как-то не удосуживался погуглить. А тут наконец руки дошли (в одной из дискуссий в комментариях у caenogenesis'a всплыла тема в том числе и творчества Дубынина) - и как-то всё совсем плохо оказалось.

Суть истории в следующем. Существует некая Владислава Кочелаева, изобретшая "нейропарфюм". Что это и зачем? "Каждый аромат препарата «Нейропарфюм» в гомеопатических дозах действует на определенный участок мозга, включая и запуская необходимый процесс, создающий то или иное состояние" - цитата с сайта! (гомеопатические дозы, хе-хе) И сам по себе дизайн сайта, и способ подачи информации, и содержание этой информации как бы кричат любому подготовленному слушателю: "Внимание, здесь орудуют мошенники! Всё это - сплошной обман!" Кроме одного но: каждый из ароматов "нейропарфюма" рекламирует отдельной короткой лекцией В. А. Дубынин - доктор биологических наук, профессор биофака МГУ, весьма известный популяризатор с курсами лекций на "Архэ", сериями видео на "Постнауке" и т.п. У него есть ещё даже отдельная длинная лекция, посвящённая основам "нейропарфюмерии". Браво, да у нас новый Олег Эпштейн!



У меня только один вопрос. Сколько же стоит честное имя биофака МГУ, что им можно вот так вот, без всякого стеснения, прикрываться, рекламируя такую откровенную разводку? Никаких санкций со стороны руководства биофака, насколько мне известно, в отношении Дубынина не последовало (хотя на некоторые другие, гораздо менее позорные и резонансные вещи деканат реагирует крайне остро и оперативно). Равно как и все остальные научно-популярные ресурсы продолжают сотрудничество с этим нашим профессором - как будто не существует никакого "нейропарфюма". Поистине, институт репутации уже ничего у нас не значит.
Инженерная биология

О Фестивале языков

Я вам ещё не надоел со своими лекциями? 😆 Ну ничего, в этот раз совсем даже не биология, а лингвистика :)

В эти выходные, 5-6 декабря состоится XV Московский международный фестиваль языков (по традиции 2020 года, онлайн), и я, как обычно, принимаю в нём участие в качестве лектора.

В этот раз я выступлю с рассказом о трёх языках.

Во-первых, древнеегипетский (суббота, 15.00). "Палка-палка-огуречик", точнее, "птичка-стульчик-человечек - вот и получилось слово". Расскажу о расшифровке древнеегипетской письменности, об основных принципах чтения иероглифов и о том, как можно догадаться о смысле слова или высказывания, даже не прочитывая его (то есть не озвучивая прочитанное - на значки-то взглянуть всё равно придётся). Ну и немного о грамматическом строе языка, куда же без этого.

Во-вторых, латинский (суббота, 16.00). О, это моя любовь навеки почти с дошкольных лет. Расскажу об истории латинского языка, о его схожести и несхожести с другими европейскими языками (и о его следе в других европейских языках), а также о том, насколько вообще применимо слово "мёртвый" к этому языку.

В-третьих, русско-украинский суржик (воскресенье, 13.00). Здесь я выступаю в роли, немного отличной от роли в предыдущих лекциях: не как исследователь, а как носитель языка (и, скажу вам по секрету, лекции носителей чаще всего оказываются самыми интересными и потому весьма ценятся на данном фестивале - ведь кто лучше носителя может рассказать о языке?). Собственно, именно это мой родной идиом (назовём это так, чтобы избежать споров "язык/диалект"), а вовсе не "литературный" русский. Расскажу вам, откуда вообще взялось такое языковое явление, как суржик, как оно связано с историей переселений и освоений новых территорий, о том, сколько суржиков вообще существует, откуда они черпают свою лексику и грамматику и насколько векторы их развития совпадают с векторами их языков-прародителей.

Ну а если я вам таки надоел, то всё равно приходите! Там будет куча других интереснейших лекций, читаемых в том числе такими звёздами лингвистического научпопа, как Александр Пиперски, Борис Иомдин, Антон Сомин, Игорь Мокин и т.п. Подробнее об отдельных лекциях можно почитать в группе Фестиваля языков ВКонтакте, а также на официальном сайте Фестиваля.

Онлайн-лекции будут проходить на платформе Zoom, участие бесплатное, но требуется обязательная регистрация по этой ссылке. После регистрации вам на почту придёт письмо с расписанием (когда расписание будет готово) и ссылками на соответствующие лекции в Зуме, просто кликайте по этим ссылкам и слушайте заинтересовавшие лекции. Записывать лекции вроде обещают, но когда эти лекции будут выложены в открытый доступ и все ли будут выложены - большой вопрос, так что тут "спешите видеть!" :)

До встречи на Фестивале языков!

Инженерная биология

О "пукающей селёдке"

Некоторое время назад по всем мемным ресурсам развирусился текст о "шведских военных, которые слушали пукающую селёдку". Например, на Пикабу, но не только, тысячи их! Вы в своей ленте наверняка натыкались.

В некоторых подобных постах поминают Магнуса Валберга (которого упорно называют Уолбергом - но он швед, а не британец, поэтому Валберг) - собственно, зоолога, который помог шведским военным разгадать "таинственные шумы". Похоже, что в принципе вся эта тема начала вируситься с его выступления на TEDxGöteborg (другой вопрос, что выступление появилось на Ютубе ещё в 2012 году, а в Рунете начало распространяться только сейчас - видимо, кто-то посмотрел и набросил, теперь уж концов не найдёшь).



Итак, суть истории: шведские военные в 1980-е годы улавливали своими гидрофонами и сонарами странные звуки, которые принимали за шум советских подводных лодок (строго говоря - лопание пузырьков, возникающих при работе винтов), время шло, Советский Союз развалился, а "подлодки" плавать не перестали, хотя казалось бы. Военные обратились к нашему герою, Валбергу, который и разъяснил им, что это сельдь выпускает воздух из своего плавательного пузыря - так косяки сельди образуют то самое множество пузырьков, что военные принимали за шум винтов. Мораль истории такова: военные тупые, политики принимают судьбоносные решения, основываясь на нетвёрдых доказательствах (это почти цитата из выступления Валберга), наука рулит.

Collapse )